квест-текст 9
Nov. 10th, 2016 11:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alltigraПракино и вкусы, и про то что все разные)
Сложилось так, что вчера в ленте увидела рекомендацию «Резни» и «После прочтения сжечь» - фильмы хвалили за черный юмор, да и актеры там были те, что мне нравятся. Начала с «После прочтения» - и уже в начале поняла, что видела его, но нифига не помню. Пересмотрела. Ага. Наверное, действительно кому-то может что-то и затронул, но мне было немного интересно посмотреть только потому, что, как и было сказано предыдущими комментаторами, Бред Питт там был в непривычном амплуа. Кстати да, на некоторые размышления это нынче наводит)) когда ты о себе думаешь, что крут, и имеешь для этого какие-то основания (в данном случае неважно, насколько твои основания реальны, главное – они есть!) – и при этом всё время ведёшь себя как полный придурок… будет странно, если результаты такого поведения тебе сильно понравятся. В остальном, видимо, я далека от заявленных тем, и вполне этим довольна)) «Резню» смотрели, а в основном – слушали – уже с Лешкой, ему там было неинтересно, он играл, а я, как водится, вышивала (день вышивальщиц жыж!). и вот странно – и актеры хорошие, и играют здорово, да и идея там, по крайней мере, есть. Но смотреть по большей части – неинтересно.
Вспоминаю уроки Молчанова – в каждой сцене должен быть конфликт, это – типа основное условие, и он отвечает за интерес зрителя, конфликт есть, и он вполне себе приличный. Но – скучно как-то, блин. Под вышивку еще туда-сюда, а в кинозале точно сбежали бы. Там, поясню для несмотревших, два уровня конфликта – один явный, а второй – это комок невысказанностей каждого персонажа по отношению к остальным, т.е. вспоминая уроки комбинаторики, если у нас четыре персонажа, то конфликтов на экране – более чем достаточно. И при этом – ну скууучно. И отсюда ышшо комплекс размышлений – о том, что такое интересно и как это организовать. Пока в процессе размышления)))
А потом, на том же сайте, увидела рекламу «Танцевальной машины» - с Делоном, никогда не видела, включили с Лешкой (да, у нас был вечер кино). И смотрели, блин, он почти не отрывался, да и я тоже. И в финале оценили французский юмор, ибо финал всё вывернул наизнанку – детка еще потом полчаса не верил, что они и правда имели в виду то, что сказали. И при том, что Делон был, по обыкновению весь демонически-байронический, как-то даже это в фильме смотрелось вполне органично. Типа – ну да, бывает клише – а бывает, что и в жизни встречается)) И таки да, финал, если уж выворачивать, то надо было дожать уже окончательный вариант, а то как-то неубедительно, соглашусь с Лешей))
Глубина, наверное. Здесь она была хоть в каком-то виде. А в тех двух – нет. Типа кубика-рубика: бывает настоящий, а бывает – картонный, с раскрашенными квадратиками, захочешь покрутить – а крутить-то и нечего.
Сложилось так, что вчера в ленте увидела рекомендацию «Резни» и «После прочтения сжечь» - фильмы хвалили за черный юмор, да и актеры там были те, что мне нравятся. Начала с «После прочтения» - и уже в начале поняла, что видела его, но нифига не помню. Пересмотрела. Ага. Наверное, действительно кому-то может что-то и затронул, но мне было немного интересно посмотреть только потому, что, как и было сказано предыдущими комментаторами, Бред Питт там был в непривычном амплуа. Кстати да, на некоторые размышления это нынче наводит)) когда ты о себе думаешь, что крут, и имеешь для этого какие-то основания (в данном случае неважно, насколько твои основания реальны, главное – они есть!) – и при этом всё время ведёшь себя как полный придурок… будет странно, если результаты такого поведения тебе сильно понравятся. В остальном, видимо, я далека от заявленных тем, и вполне этим довольна)) «Резню» смотрели, а в основном – слушали – уже с Лешкой, ему там было неинтересно, он играл, а я, как водится, вышивала (день вышивальщиц жыж!). и вот странно – и актеры хорошие, и играют здорово, да и идея там, по крайней мере, есть. Но смотреть по большей части – неинтересно.
Вспоминаю уроки Молчанова – в каждой сцене должен быть конфликт, это – типа основное условие, и он отвечает за интерес зрителя, конфликт есть, и он вполне себе приличный. Но – скучно как-то, блин. Под вышивку еще туда-сюда, а в кинозале точно сбежали бы. Там, поясню для несмотревших, два уровня конфликта – один явный, а второй – это комок невысказанностей каждого персонажа по отношению к остальным, т.е. вспоминая уроки комбинаторики, если у нас четыре персонажа, то конфликтов на экране – более чем достаточно. И при этом – ну скууучно. И отсюда ышшо комплекс размышлений – о том, что такое интересно и как это организовать. Пока в процессе размышления)))
А потом, на том же сайте, увидела рекламу «Танцевальной машины» - с Делоном, никогда не видела, включили с Лешкой (да, у нас был вечер кино). И смотрели, блин, он почти не отрывался, да и я тоже. И в финале оценили французский юмор, ибо финал всё вывернул наизнанку – детка еще потом полчаса не верил, что они и правда имели в виду то, что сказали. И при том, что Делон был, по обыкновению весь демонически-байронический, как-то даже это в фильме смотрелось вполне органично. Типа – ну да, бывает клише – а бывает, что и в жизни встречается)) И таки да, финал, если уж выворачивать, то надо было дожать уже окончательный вариант, а то как-то неубедительно, соглашусь с Лешей))
Глубина, наверное. Здесь она была хоть в каком-то виде. А в тех двух – нет. Типа кубика-рубика: бывает настоящий, а бывает – картонный, с раскрашенными квадратиками, захочешь покрутить – а крутить-то и нечего.
