Ловушки - 3
Jan. 8th, 2019 10:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alltigra
1. Doing or action.
В русском языке это разница звучит почти как разница между двумя формами одного глагола. «Делаю» или «Действую»? Поскольку я первый раз об этом услышала именно в терминах английского, мне эту разницу тоже проще показывать именно так.
Нас учат делать. Мы учимся делать. (прям по Чернышевскому – и до, и после).
«Делать» - это, прежде всего, делать видимые, очевидные, шаги в чем-то.
Свежайший пример из моей собственной жизни – курсы танцев. Полгода (ну, почти) хожу на сальсу, сто раз за это время показывали и базовые шаги, и фигуры. Что-то отложилось лучше, что-то хуже, но уж базу-то я знаю. ну, ногами туда-сюда, руками сюда-туда, с ритмом сальсы тоже проблем как-то нет (не тот это ритм, чтобы были проблемы)). И пока группа пляшет, все вроде бы более-менее вписываются.
А вот нынче у нас открыли дополнительные занятия по пластике. И там разбирали всё ту же базу сальсы, пошагово. Так вот, оказалось, что паттерны движения в сальсовом базовом шаге принципиально отличаются от других латинских, которым я когда-то и где-то-там училась. Вообще, блин, отличаются от принятой для меня нормы движений С точностью до наоборот. (А я, между прочим, привыкла ходить именно так! И не год-два, или десять, а почти полтинник).
А ноги туда-сюда и руки так и этак – при отсутствии базы – это ретушь на плохой картинке. Не спасают. И пока я не наработаю собственное правильное ядро движений (а куда я денусь), не будет мне правильного сальсОвого щастья.
А база, она, как водится – это движения центра тела. Вообще, «Действовать» можно только из центра. Движения на периферии, не связанные с центром – это те самые
«бессмысленные движения руками и ногами, увеличивающие энтропию Вселенной» (с)
Когда мы учимся у кого-то – чаще всего, сознательно или бессознательно, мы перенимаем внешнюю форму. На первом этапе обучения это вполне закономерно, да. Но если кто-то думает, что на этом процесс обучения закончен, и он знает, как это «надо делать» - он будет «делать». Делать пустой фантик, без конфеты осмысленного действия. Фактически, это как раз то самое "магическое мышление со знаком минус", о котором шла речь с самого начала.
Это же относится и к любым видам деятельности/действий по жизни. "Дела" сами по себе, не нанизанные на нить общего смысла "зачем я это делаю" - заполняют время суетой и не дают ощутимого, осмысленного результата. Откуда ему там взяться. если деятельность осмысленной не была?
В отличие от "делания", действие - это одновременно и то, что вложено, как смысл, в отдельные дела, и то общее, что собирает множество разрозненных дел в одно целое. Помните, да? Когда что-то, над чем трудились много и с удовольствие, наконец закончено, ты это показываешь, и кто-то говорит: "Классно! А что ты делал, чтобы у тебя такое получилось?" И в большинстве случаев получает маловразумительный ответ - потому что развернутый и точный ответ будет включать в себя полторы тонны пунктов самого разного характера и свойства.
Относится это к симоронистам? Да примерно в той же степени, что и к остальным. Привыкли на это вестись? Ещё как. Мешает? Если да, значит, пора действовать.
2. Больше относится к симоронистам и прочим похожденцам всяких лайфовых программ, хотя зацепить может и «человека из простого народа» (но шансов сильно меньше - и всё-таки они всегда есть. поскольку мир щедр, да))
Я про ту самую опасность заиграться. Когда тебя не держат привычные с младенчества цепкие и жесткие лапки социальных и причинно-следственных связей (связи-то остались, но жесткость в какой-то мере утратили – у кого больше. у кого меньше), а собственный эндоскелет пока ещё не может удерживать равновесие, довольно легко пропустить тот момент, когда человек ушел вразнос.
Тем более, что разнос может быть неярким и негромким – или наоборот, ну вот жил себе товарищ, и его вдруг ОСЕНИЛО. Бросил семью, бизнес, трех любовниц и ипотеку и ушел жить в лес. Переубедить никто не может. а в лесу ему хорошо – палатка, комары, подножный корм, экология.
Один из вспомненных симоронских девизов, который в свое время был дико популярен:
«Нас никому не сбить с пути, нам пофигу, куда идти!»
Если и правда – пофигу, то результаты бывают очень всякие, и не все из них воспринимаются и самим «волшебником», и его окружающими (вместе или по отдельности) – как что-то безусловно классное.
И фигня здесь в том, что умом-то человек вполне может понимать, что – попал. Но вылезти не может ни сам, ни даже с помощью. Потому что ему, «здесь-и-сейчас» - бесконечно хорошо (или плохо - но не настолько, чтобы встать и начать действовать). А что будет завтра, или через час, или через год… ну кто может сказать? может, ничего вообще не будет, ну или прилетит настоящий волшебник, в голубом вертолете, с кином и мороженым.
Эту ситуацию Звездуля характеризовала как «подсознание не начнет действовать, пока на голову не начнут сыпаться рояли. Не сыплются? Значит, подсознанию ничего делать пока и не надо»
Прекрасная иллюстрация от одного давнего знакомого-симорониста (не из нашей компании, а, как говорят, "из соседней секты")) - но уж это и правда пофигу, кто и откуда взялся)
Он жил в том доме, что против сквера
И был чертовски умён.
Он был обучен хорошим манерам
И искусству перемены имён.
Он мог назвать себя не очень понятно,
И жизнь менялась вокруг.
Не всегда как нужно, но было занятно
Узнать всё из первых рук.
Когда он был "Дыханьем дракона"
Ломалась любая стена,
Нам нравилось имя "Запах озона"
И "Вкус молодого вина",
Хранилось в нём три тысячи жизней,
Он их менял как хотел.
Он мог быть "Смехом медведя Гризли"
И "Песней отпущеных стрел".
Он умел изменять имена,
И что же?
Он забыл, что в этом нужна
Осторожность.
Под ним дороги стелились сами,
Никаких реальных преград.
Но он любил поиграть именами
Выбирая их наугад.
Он сломался вмиг, ни на что стал не годен,
Да и стало ему всё в лом.
Я спросил его: "Парень, кто ты сегодня?"
Он ответил: "Похмельный синдром."
Внутренняя опора нужна. А ещё надо видеть, что происходит. Понимать, что ты хочешь и зачем оно тебе вообще. Нужен эндоскелет. Крепкий, прочный и гибкий. Такой, чтобы и повернуться успел, и не рассыпаться на скорости поворота, и выдержать нагрузку.И, конечно, нужно действовать) (Соня, ну что вы всё время действуете мне на нервы?)
Пока что как-то так.
У меня есть ощущение, что это не всё – но теперь уже как получится, и таки мне нужна обратная связь) Если вы видите, что я что-то пропустила - пишите, будем закрывать пробелы. Допиливать вместе гораздо интереснее, хотя бы на некоторых этапах)
В русском языке это разница звучит почти как разница между двумя формами одного глагола. «Делаю» или «Действую»? Поскольку я первый раз об этом услышала именно в терминах английского, мне эту разницу тоже проще показывать именно так.
Нас учат делать. Мы учимся делать. (прям по Чернышевскому – и до, и после).
«Делать» - это, прежде всего, делать видимые, очевидные, шаги в чем-то.
Свежайший пример из моей собственной жизни – курсы танцев. Полгода (ну, почти) хожу на сальсу, сто раз за это время показывали и базовые шаги, и фигуры. Что-то отложилось лучше, что-то хуже, но уж базу-то я знаю. ну, ногами туда-сюда, руками сюда-туда, с ритмом сальсы тоже проблем как-то нет (не тот это ритм, чтобы были проблемы)). И пока группа пляшет, все вроде бы более-менее вписываются.
А вот нынче у нас открыли дополнительные занятия по пластике. И там разбирали всё ту же базу сальсы, пошагово. Так вот, оказалось, что паттерны движения в сальсовом базовом шаге принципиально отличаются от других латинских, которым я когда-то и где-то-там училась. Вообще, блин, отличаются от принятой для меня нормы движений С точностью до наоборот. (А я, между прочим, привыкла ходить именно так! И не год-два, или десять, а почти полтинник).
А ноги туда-сюда и руки так и этак – при отсутствии базы – это ретушь на плохой картинке. Не спасают. И пока я не наработаю собственное правильное ядро движений (а куда я денусь), не будет мне правильного сальсОвого щастья.
А база, она, как водится – это движения центра тела. Вообще, «Действовать» можно только из центра. Движения на периферии, не связанные с центром – это те самые
«бессмысленные движения руками и ногами, увеличивающие энтропию Вселенной» (с)
Когда мы учимся у кого-то – чаще всего, сознательно или бессознательно, мы перенимаем внешнюю форму. На первом этапе обучения это вполне закономерно, да. Но если кто-то думает, что на этом процесс обучения закончен, и он знает, как это «надо делать» - он будет «делать». Делать пустой фантик, без конфеты осмысленного действия. Фактически, это как раз то самое "магическое мышление со знаком минус", о котором шла речь с самого начала.
Это же относится и к любым видам деятельности/действий по жизни. "Дела" сами по себе, не нанизанные на нить общего смысла "зачем я это делаю" - заполняют время суетой и не дают ощутимого, осмысленного результата. Откуда ему там взяться. если деятельность осмысленной не была?
В отличие от "делания", действие - это одновременно и то, что вложено, как смысл, в отдельные дела, и то общее, что собирает множество разрозненных дел в одно целое. Помните, да? Когда что-то, над чем трудились много и с удовольствие, наконец закончено, ты это показываешь, и кто-то говорит: "Классно! А что ты делал, чтобы у тебя такое получилось?" И в большинстве случаев получает маловразумительный ответ - потому что развернутый и точный ответ будет включать в себя полторы тонны пунктов самого разного характера и свойства.
Относится это к симоронистам? Да примерно в той же степени, что и к остальным. Привыкли на это вестись? Ещё как. Мешает? Если да, значит, пора действовать.
2. Больше относится к симоронистам и прочим похожденцам всяких лайфовых программ, хотя зацепить может и «человека из простого народа» (но шансов сильно меньше - и всё-таки они всегда есть. поскольку мир щедр, да))
Я про ту самую опасность заиграться. Когда тебя не держат привычные с младенчества цепкие и жесткие лапки социальных и причинно-следственных связей (связи-то остались, но жесткость в какой-то мере утратили – у кого больше. у кого меньше), а собственный эндоскелет пока ещё не может удерживать равновесие, довольно легко пропустить тот момент, когда человек ушел вразнос.
Тем более, что разнос может быть неярким и негромким – или наоборот, ну вот жил себе товарищ, и его вдруг ОСЕНИЛО. Бросил семью, бизнес, трех любовниц и ипотеку и ушел жить в лес. Переубедить никто не может. а в лесу ему хорошо – палатка, комары, подножный корм, экология.
Один из вспомненных симоронских девизов, который в свое время был дико популярен:
«Нас никому не сбить с пути, нам пофигу, куда идти!»
Если и правда – пофигу, то результаты бывают очень всякие, и не все из них воспринимаются и самим «волшебником», и его окружающими (вместе или по отдельности) – как что-то безусловно классное.
И фигня здесь в том, что умом-то человек вполне может понимать, что – попал. Но вылезти не может ни сам, ни даже с помощью. Потому что ему, «здесь-и-сейчас» - бесконечно хорошо (или плохо - но не настолько, чтобы встать и начать действовать). А что будет завтра, или через час, или через год… ну кто может сказать? может, ничего вообще не будет, ну или прилетит настоящий волшебник, в голубом вертолете, с кином и мороженым.
Эту ситуацию Звездуля характеризовала как «подсознание не начнет действовать, пока на голову не начнут сыпаться рояли. Не сыплются? Значит, подсознанию ничего делать пока и не надо»
Прекрасная иллюстрация от одного давнего знакомого-симорониста (не из нашей компании, а, как говорят, "из соседней секты")) - но уж это и правда пофигу, кто и откуда взялся)
Он жил в том доме, что против сквера
И был чертовски умён.
Он был обучен хорошим манерам
И искусству перемены имён.
Он мог назвать себя не очень понятно,
И жизнь менялась вокруг.
Не всегда как нужно, но было занятно
Узнать всё из первых рук.
Когда он был "Дыханьем дракона"
Ломалась любая стена,
Нам нравилось имя "Запах озона"
И "Вкус молодого вина",
Хранилось в нём три тысячи жизней,
Он их менял как хотел.
Он мог быть "Смехом медведя Гризли"
И "Песней отпущеных стрел".
Он умел изменять имена,
И что же?
Он забыл, что в этом нужна
Осторожность.
Под ним дороги стелились сами,
Никаких реальных преград.
Но он любил поиграть именами
Выбирая их наугад.
Он сломался вмиг, ни на что стал не годен,
Да и стало ему всё в лом.
Я спросил его: "Парень, кто ты сегодня?"
Он ответил: "Похмельный синдром."
Внутренняя опора нужна. А ещё надо видеть, что происходит. Понимать, что ты хочешь и зачем оно тебе вообще. Нужен эндоскелет. Крепкий, прочный и гибкий. Такой, чтобы и повернуться успел, и не рассыпаться на скорости поворота, и выдержать нагрузку.И, конечно, нужно действовать) (Соня, ну что вы всё время действуете мне на нервы?)
Пока что как-то так.
У меня есть ощущение, что это не всё – но теперь уже как получится, и таки мне нужна обратная связь) Если вы видите, что я что-то пропустила - пишите, будем закрывать пробелы. Допиливать вместе гораздо интереснее, хотя бы на некоторых этапах)
