Ловушка "для симоронистов" - 2
Jan. 7th, 2019 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alltigra
нюансы и детали:
Абсолютное большинство наших действий и выборов не осознаются, по крайней мере, в момент совершения.
Прошу прощения за предвзятый тон – кому удобнее, примите это как часть предпосылки к дальнейшим рассуждениям или часть рабочей гипотезы. Дальнейшие предпосылки я постараюсь выделять цветом – так же, как и эту.
Точно так же, как мы не осознаем большинство своих решений (и действий. которые за ними следуют – тоже) – мы не сильно осознаем карту своих ресурсов, именно как карту ресурсов *.
Пример:
Абсолютное большинство наших действий и выборов не осознаются, по крайней мере, в момент совершения.
Прошу прощения за предвзятый тон – кому удобнее, примите это как часть предпосылки к дальнейшим рассуждениям или часть рабочей гипотезы. Дальнейшие предпосылки я постараюсь выделять цветом – так же, как и эту.
Точно так же, как мы не осознаем большинство своих решений (и действий. которые за ними следуют – тоже) – мы не сильно осознаем карту своих ресурсов, именно как карту ресурсов *.
Пример:
Одно дело, когда ты находишь на дороге кошелек, набитый деньгами.
Совсем по-другому ты относишься к кошельку, набитому деньгами, если кошелек – твой собственный. И набит он деньгами, потому что тебе вдруг зачем-то потребовалось взять с собой небольшую кучку наличных.
Третий вариант – ежедневно, выходя на прогулку, на маршруте от угла дома до поворота на булочную ты находишь кошелек. набитый деньгами. /как вариант – каждый день валюта будет другая. А что, легкие пути могут быть необязательно скучными)
Едем дальше.
То, что Вася выдал некую сумму действий в качестве алгоритма, который привел его к результату – вовсе не значит, что он дал ПОЛНЫЙ алгоритм. Просто потому, что он заметил хорошо если 10% всех действий. вошедших в алгоритм. Ну и потому, что этот алгоритм – его, идеально вписывающийся в его представления о возможном, допустимом и необходимом. Откалиброванный под Васю от и до.
Итак, у нас есть теперь матрица Васи для повседневных действий и матрица Васи, когда он магичит. И – да, Васин субъективный мир, конечно же, отличается от Сережиного – в том числе и размерностью. И Васины матрицы тоже, само собой, не обязаны совпадать размерностью с Сережиными.
повседневная матрица Васи:
магическая матрица:
Вариант, когда Вася волшебит, на самом деле выглядит не просто матрицей V, а (я так думаю, поправьте меня, если это загон) - произведением повседневных Васиных действий и его волшебной матрицы, т.е. V*W. (картинки не будет, будет ниже - уже про Сережу, но смысл примерно такой же)
вариант повседневной матрицы, "расширенной" до размерности Васиного мира
где k, p, s, соответственно, размерности Васиной повседневности. магичности и окружающего мира.
Соотношение между ними
p<k<s
/И это мы ещё не рассматривали матрицу самого мира, хехе) А она таки тоже должна быть – хотя бы потому, что мир, вообще-то не сильно однородный, как во времени, так и в пространстве. И от того, в какой точке этого-самого пространства-времени Вася /или Сережа будут действовать, в общем, тоже может зависеть много чего и иметь очень разные результаты и последствия.
Что мы имеем дальше?
А вот что:
1. Необходимость трансляции, или перевода с языка Васи ( и Васиного описания мира и собственных действий) на язык Сережи ( и его описание мира и собственных действий) – не простое взаимно-однозначное отображение, а всё-таки, поскольку Сережа хочет получить некий, очень похожий результат – тут должен быть адекватный перевод (что-то пока что мне в голову не приходит ни один математический вариант, как бы это можно было назвать. Кто-нибудь подскажет?)
2. Если трансляция-перевод из п.1 сделана идеально, возникает следующий вопрос – что именно может получиться, когда мы умножим обычные Сережины действия на переведенную матрицу Васиного волшебства? /пока что называть её Сережиной «волшебной» – рано, т.к. её надо тестировать. Может быть, всё получится (есть и такая вероятность). может быть, получится что-то другое (более вероятно), а, может. не получится ничего.
Итак, чтобы получить "волшебную " Сережину матрицу, мы должны перемножить матрицу обычных Сережиных действий и переведенную волшебную Васину - учите, размерности ненулевых строк-столбцов там, скорее всего, не совпадают. Обе матрицы расширены до размерности Сережиного мира:
Дальше мы должны рассмотреть точки входа - когда именно и где именно Вася/Сережа решают поволшебить, и готов ли мир сделать им маленькое, большое, или очень большое чудо в ответ.
3. Вообще на этом месте. мне кажется. любой здравомыслящий человек должен спросить - а где тут вообще про магию? Да и правда, про магию тут ровным счетом ничего. (ну, кроме слов и экзотического ритуала в прошлом посте). Здесь показан вариант повторения чужих действий - любых! - и что из этого может получиться. То есть я здесь описываю тот самый вариант "магического мышления со знаком минус". Конечно, в этом огромном, бесконечном и щедром на приколы мире может получиться всё. Но вероятности получения могут быть очень разными.
Варианты:
Когда шанс, что всё получится мизерный - когда степень совпадения описаний мира и повседневных действий Сережи и Васи мала. Даже здесь шанс всё равно остается, .т.к. действие-то точечное, и результат тоже точечный (скорее всего, так) Мало ли - матрицы перемножили, и там остался как раз рабочий кусок, который потом попал в правильное место в мире - и оп! всё получилось.
Когда шанс возрастает - чем ближе описания мира и повседневности обоих героев, тем точнее перевод (возможно, он там и вовсе не нужен), меньше потери при перемножении матриц - может быть, у Сережи получится волшебнуть даже круче, чем у Васи (ну, на это тоже шанс есть и в первом случае - кто сказал, что Вася здесь самый крутой? Вася? Мы ещё не видели Сережу во всей его красе)))
Когда шансы ещё выше - если Вася с Сережей обсуждают осмысленность данного волшебства для каждого из них по отдельности и вместе, находят опорные точки, вырабатывают внятный рабочий алгоритм, вот тогда... (Вероятность не становится тождественной единице, но шанс подрасти у нее резко подскакивает)
/пошла думать дальше.
Высказывайтесь, плз) Обратная связь таки требуется))
*Уточню: можно осознавать больше – выборов, ресурсов, белых пятен. Конечно, можно. Если к этому приложить неразовые усилия и вообще для начала озадачиться этим вопросом.
Совсем по-другому ты относишься к кошельку, набитому деньгами, если кошелек – твой собственный. И набит он деньгами, потому что тебе вдруг зачем-то потребовалось взять с собой небольшую кучку наличных.
Третий вариант – ежедневно, выходя на прогулку, на маршруте от угла дома до поворота на булочную ты находишь кошелек. набитый деньгами. /как вариант – каждый день валюта будет другая. А что, легкие пути могут быть необязательно скучными)
Едем дальше.
То, что Вася выдал некую сумму действий в качестве алгоритма, который привел его к результату – вовсе не значит, что он дал ПОЛНЫЙ алгоритм. Просто потому, что он заметил хорошо если 10% всех действий. вошедших в алгоритм. Ну и потому, что этот алгоритм – его, идеально вписывающийся в его представления о возможном, допустимом и необходимом. Откалиброванный под Васю от и до.
Итак, у нас есть теперь матрица Васи для повседневных действий и матрица Васи, когда он магичит. И – да, Васин субъективный мир, конечно же, отличается от Сережиного – в том числе и размерностью. И Васины матрицы тоже, само собой, не обязаны совпадать размерностью с Сережиными.
повседневная матрица Васи:
магическая матрица:
Вариант, когда Вася волшебит, на самом деле выглядит не просто матрицей V, а (я так думаю, поправьте меня, если это загон) - произведением повседневных Васиных действий и его волшебной матрицы, т.е. V*W. (картинки не будет, будет ниже - уже про Сережу, но смысл примерно такой же)
вариант повседневной матрицы, "расширенной" до размерности Васиного мира
где k, p, s, соответственно, размерности Васиной повседневности. магичности и окружающего мира.
Соотношение между ними
p<k<s
/И это мы ещё не рассматривали матрицу самого мира, хехе) А она таки тоже должна быть – хотя бы потому, что мир, вообще-то не сильно однородный, как во времени, так и в пространстве. И от того, в какой точке этого-самого пространства-времени Вася /или Сережа будут действовать, в общем, тоже может зависеть много чего и иметь очень разные результаты и последствия.
Что мы имеем дальше?
А вот что:
1. Необходимость трансляции, или перевода с языка Васи ( и Васиного описания мира и собственных действий) на язык Сережи ( и его описание мира и собственных действий) – не простое взаимно-однозначное отображение, а всё-таки, поскольку Сережа хочет получить некий, очень похожий результат – тут должен быть адекватный перевод (что-то пока что мне в голову не приходит ни один математический вариант, как бы это можно было назвать. Кто-нибудь подскажет?)
2. Если трансляция-перевод из п.1 сделана идеально, возникает следующий вопрос – что именно может получиться, когда мы умножим обычные Сережины действия на переведенную матрицу Васиного волшебства? /пока что называть её Сережиной «волшебной» – рано, т.к. её надо тестировать. Может быть, всё получится (есть и такая вероятность). может быть, получится что-то другое (более вероятно), а, может. не получится ничего.
Итак, чтобы получить "волшебную " Сережину матрицу, мы должны перемножить матрицу обычных Сережиных действий и переведенную волшебную Васину - учите, размерности ненулевых строк-столбцов там, скорее всего, не совпадают. Обе матрицы расширены до размерности Сережиного мира:
Дальше мы должны рассмотреть точки входа - когда именно и где именно Вася/Сережа решают поволшебить, и готов ли мир сделать им маленькое, большое, или очень большое чудо в ответ.
3. Вообще на этом месте. мне кажется. любой здравомыслящий человек должен спросить - а где тут вообще про магию? Да и правда, про магию тут ровным счетом ничего. (ну, кроме слов и экзотического ритуала в прошлом посте). Здесь показан вариант повторения чужих действий - любых! - и что из этого может получиться. То есть я здесь описываю тот самый вариант "магического мышления со знаком минус". Конечно, в этом огромном, бесконечном и щедром на приколы мире может получиться всё. Но вероятности получения могут быть очень разными.
Варианты:
Когда шанс, что всё получится мизерный - когда степень совпадения описаний мира и повседневных действий Сережи и Васи мала. Даже здесь шанс всё равно остается, .т.к. действие-то точечное, и результат тоже точечный (скорее всего, так) Мало ли - матрицы перемножили, и там остался как раз рабочий кусок, который потом попал в правильное место в мире - и оп! всё получилось.
Когда шанс возрастает - чем ближе описания мира и повседневности обоих героев, тем точнее перевод (возможно, он там и вовсе не нужен), меньше потери при перемножении матриц - может быть, у Сережи получится волшебнуть даже круче, чем у Васи (ну, на это тоже шанс есть и в первом случае - кто сказал, что Вася здесь самый крутой? Вася? Мы ещё не видели Сережу во всей его красе)))
Когда шансы ещё выше - если Вася с Сережей обсуждают осмысленность данного волшебства для каждого из них по отдельности и вместе, находят опорные точки, вырабатывают внятный рабочий алгоритм, вот тогда... (Вероятность не становится тождественной единице, но шанс подрасти у нее резко подскакивает)
/пошла думать дальше.
Высказывайтесь, плз) Обратная связь таки требуется))
*Уточню: можно осознавать больше – выборов, ресурсов, белых пятен. Конечно, можно. Если к этому приложить неразовые усилия и вообще для начала озадачиться этим вопросом.
